【人物名片】林孔亮，1982年出生，2009年7月參加法院工作，曾擔(dān)任閩侯法院生態(tài)環(huán)境審判庭庭長(zhǎng)、綜合審判庭庭長(zhǎng)、審委會(huì)專(zhuān)職委員、副院長(zhǎng)等職務(wù)，現(xiàn)任福州中院行政庭庭長(zhǎng)。曾獲評(píng)全國(guó)法院先進(jìn)個(gè)人、福建省五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆⒏＝ㄇ嗄晡逅莫?jiǎng)?wù)隆⒏＝ㄊ∈颜ǜ删⒏＝ㄊ徟袠I(yè)務(wù)專(zhuān)家、全省基層法院辦案標(biāo)兵、全省法院刑事審判先進(jìn)個(gè)人、全省行政審判和國(guó)家賠償工作先進(jìn)個(gè)人等榮譽(yù)。

初夏的福州，晨光透過(guò)榕樹(shù)的葉隙，在樓廈間織就一片斑駁的光影。5月21日一早，林孔亮提前來(lái)到辦公室，泡上一壺?zé)岵瑁惴_(kāi)案頭的卷宗，開(kāi)始了一天的工作。忽然，一陣電話(huà)鈴聲打破了辦公室的寧?kù)o，聽(tīng)筒里傳來(lái)激動(dòng)的聲音：“庭長(zhǎng)，我有一個(gè)好消息要告訴你，安置房已經(jīng)有著落了，等了這么多年，真的感謝你，我想過(guò)來(lái)給你送錦旗……”

“謝謝，謝謝，你的問(wèn)題解決了，我就很高興了，這是我的本職工作，你千萬(wàn)不要大老遠(yuǎn)跑過(guò)來(lái)。”婉拒了當(dāng)事人的好意，林孔亮卻笑得壓不住嘴角。恍然間，數(shù)月前與林某初次見(jiàn)面的場(chǎng)景在眼前閃現(xiàn)——那時(shí)窗外下著雨，半米高的卷宗在辦公桌上投下沉重的陰影，而這名為房屋拆遷補(bǔ)償奔走多年的當(dāng)事人，語(yǔ)氣中滿(mǎn)是不甘的嘆息。

2025年1月，林孔亮接手了一起跨越多年的“馬拉松” 案件：當(dāng)事人林某為取得房屋拆遷的合法補(bǔ)償，打了幾次官司均無(wú)解。閱卷后，林孔亮發(fā)現(xiàn)這起案件表面是行政糾紛，實(shí)則夾雜著家族財(cái)產(chǎn)分割、歷史政策銜接等多重矛盾，是一個(gè)民事行政交叉的疑難復(fù)雜案件。

“一個(gè)案子一個(gè)結(jié)，心結(jié)都被覆蓋在案件底下了，問(wèn)題出在‘就案辦案’的思維定式里。”為了徹底“破局”，林孔亮沒(méi)有困守于傳統(tǒng)辦案的程序性審查，而是站在當(dāng)事人的角度細(xì)致梳理：構(gòu)建關(guān)系圖，厘清利益脈絡(luò)，在塵封的檔案中尋覓關(guān)鍵證據(jù)，最終捕捉到核心癥結(jié)——這一起又一起的訴訟，是因歷史遺留問(wèn)題導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)條件無(wú)法滿(mǎn)足程序規(guī)定的“死循環(huán)”。

“法律程序的本意是為了防止法律行為的隨意性，它不應(yīng)成為實(shí)質(zhì)解紛的障礙，要堅(jiān)決防止程序空轉(zhuǎn)，做到案結(jié)事了。” 秉持這一信念，他啟動(dòng)多級(jí)聯(lián)調(diào)機(jī)制，一邊協(xié)調(diào)行政機(jī)關(guān)、基層組織與當(dāng)事人溝通方案，一邊以專(zhuān)業(yè)視角建議訴訟能力較弱的林某調(diào)整訴訟主體，另案起訴。問(wèn)題解決迎來(lái)實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)機(jī)，當(dāng)勝訴判決書(shū)送達(dá)時(shí)，林某說(shuō)：“打了這么多回官司，我只是想要一個(gè)安穩(wěn)的家，是你們真正幫我解決了問(wèn)題。” 這個(gè)樸素的訴求，讓林孔亮的眼中感覺(jué)一絲溫?zé)幔钪ü僖忾_(kāi)的，不只是案卷里的“死結(jié)”，更有人心深處的“疙瘩”。

《慎子》言，“法者，發(fā)乎人間，合乎人心而已”。在林孔亮16年的司法生涯里，這句話(huà)始終是他丈量法律的標(biāo)尺。從山區(qū)法庭到中院審判席，他始終是一個(gè)思考者的形象，總帶著一股“鉆勁兒”——不僅鉆法律條文的“象牙塔”，也鉆案件背后的民生肌理，探尋“合乎人心”的問(wèn)題解決之道，在法理與人心之間尋找最溫暖的平衡點(diǎn)。那起備受關(guān)注的“天價(jià)芹菜案”，正是這種司法理念的生動(dòng)注腳。作為案件承辦人，林孔亮沒(méi)有簡(jiǎn)單依據(jù)法律條文下判，而是深研立法初衷：處罰不是目的，教育才是根本。

“當(dāng)法律效果與社會(huì)效果同頻共振，才能讓人心服口服。” 判決生效后，林孔亮積極推動(dòng)向當(dāng)?shù)匦姓?zhí)法部門(mén)發(fā)出司法建議，針對(duì)行政處罰裁量基準(zhǔn)缺失問(wèn)題，向監(jiān)管部門(mén)提出細(xì)化規(guī)則、多元共治的建議。在他看來(lái)，作為一名行政法官，不僅要判斷行政行為是否合法，還必須成為“雙向翻譯”，既讓群眾理解政策邏輯，也讓行政機(jī)關(guān)看見(jiàn)民生痛點(diǎn)。

正是這種角色定位，在他來(lái)到中院行政庭后梳理歷年信訪案件時(shí)體現(xiàn)得淋漓盡致——每一份卷宗的背后，都藏著等待被看見(jiàn)的人生，他將一份份信訪記錄和案卷分門(mén)別類(lèi)，用不同的標(biāo)簽標(biāo)注爭(zhēng)議焦點(diǎn)。這些案件將織就他司法生涯里“為民司法”的圖景，那是法律最溫暖的模樣。

當(dāng)天，辦公桌上的電話(huà)再次響起，新的卷宗又堆疊成山。林孔亮的目光落在窗外漸暗的天色中——那里有萬(wàn)家燈火，有無(wú)數(shù)普通人的生活在繼續(xù)。他知道，當(dāng)自己手中的法槌落下，不僅要敲響法律的莊重和威嚴(yán)，更要讓這份威嚴(yán)化作春風(fēng)，拂過(guò)每一個(gè)為生活奔忙的身影。當(dāng)法理與人心在裁判中找到平衡，當(dāng)司法的溫度滲透進(jìn)每一個(gè)具體的案件，法律便真正長(zhǎng)出了溫暖的觸角。